‘La vida en Sderot es imposible. De eso no habla la prensa’ (Raphael Schutz)
Jaume Garcia
El embajador de Israel en España, Raphael Schutz, cursó ayer una visita al Camp de Tarragona, donde están en marcha proyectos de recuperación cultural de la tradición judía, como uno que tiene en marcha el Ayuntamiento de Tarragona. Schutz estuvo invitado por la Associació de Relacions Culturals Catalunya-Israel (ARCII), con sede en Reus, ciudad en la que pronunció una conferencia en El Círcol. Antes concedió una entrevista al ‘Diari’.
¿Por qué se ha producido el bloqueo de Gaza?
Israel abandonó Gaza en 2005, lo hicieron el Ejército y los colonos, desmantelando los asentamientos. Se trataba de que los palestinos pudieran asumir su responsabilidad y quizás, llenar de contenido la fórmula de territorios por paz. Es decir, Israel abandonaba territorios a cambio de obtener la paz. Pero la cuestión de Gaza pone en duda esa fórmula. En vez de construir una sociedad, los palestinos preferirían en su momento seguir con la política beligerante de lanzar misiles contra la población israelí en la ciudad de Sderot y sus alrededores.
Ha habido oposición internacional a ese bloqueo…
No es sólo el derecho, sino el deber del Gobierno el de proteger a sus ciudadanos. Y esa protección se puede hacer de dos maneras: entrar de nuevo con el Ejército en una operación militar a gran escala y que provocaría una gran pérdida de vidas humanas en los dos bandos. Y la otra es tratar de mitigar los efectos de los misiles a través de un bloqueo parcial de combustibles y electricidad. Pero hay que ser muy precisos: Israel nunca dejó de suministrar combustible y electricidad en lo que se estima necesario para la supervivencia de los ciudadanos en Gaza. Lo que sí hizo fue evitar que el suministro se usara para fabricar armas con las que se atacaba a Israel. Se llegó al absurdo de que Israel suministraba los productos que servían como materia prima para después ser usados para atacar a Israel. No es un bloqueo, sino una medida mínima para proteger a los ciudadanos israelíes contra la beligerancia diaria que estamos sufriendo sin razón alguna.
Hay que distinguir muy bien entre la propaganda y la realidad. La propaganda habla de crisis humanitaria, pero la realidad no es así: nadie murió de hambre. La gente dispone de artículos para la vida diaria. Desde que los ciudadanos de Gaza no pueden ir a trabajar a Israel ha caído el nivel de vida; es una realidad de guerra. Esto se solucionaría en un minuto: si se nos deja de atacar, este pseudodrama se acabaría.
Israel habla de prepararse para intensificar los ataques selectivos. Esta forma de atacar es habitualmente criticada. ¿Por qué la practica Israel?
Yo la comparo a una situación en la que nos encontraríamos en nuestra casa cuando llegara alguien con una pistola, tratando de entrar y usarla contra nosotros. Estaríamos en nuestro pleno derecho de defendernos usando nuestras armas. Es exactamente lo mismo.
Personas que planifican lanzar cohetes o ataques suicidas son nuestros objetivos. Lo entendemos como la respuesta más legítima en cuanto a defensa propia.
En los últimos días el primer ministro ha visitado Sderot, población atacada diariamente con misiles Kassam. ¿Cómo se percibe en Israel el trato que desde países como España se le da a estos hechos?
Existe un grado de falta de entendimiento de la realidad respecto a lo que vive Israel y especialmente Sderot. No es unánime, pero una parte importante de la prensa no refleja la realidad traumática de estos ciudadanos. Israel se defiende usando sus armas contra los agresores, mientras ellos atacan de forma indiscriminada contra los ciudadanos. Nosotros atacamos de forma puntual y sólo contra los agresores.
La vida en Sderot es imposible. Muchos niños están traumatizados: se mojan en la cama a edades avanzadas, hay crisis familiares, la economía está destruida,… Todo esto tiene muy poco reflejo en algunos medios de comunicación.
¿Cómo ve el seguimiento que se hace en España sobre lo que sucede en Israel y en la zona?
Es bastante problemático. No quiero generalizar, pero existe una tendencia a criticar a Israel sin querer entender el contexto más amplio. Se trata de una imagen sesgada, poco objetiva.
¿Qué le explicará a las personas del Camp de Tarragona con las que se entrevistará?
Los desafíos más importantes en el Medio Oriente en 2008, los temas más relevantes que aparecen en la prensa, y tratando de corregir cosas que creo que son erróneas,…
¿Cómo qué?
La pasada semana, un articulista dijo que hay que reconocer la existencia de Israel, por una parte, e Israel debería aceptar los refugiados palestinos. Pero son cosas contradictorias. Si se acepta eso, se acaba Israel como el estado de los judíos (que es como nació). Hay que evitar las fórmulas simplistas y las palabras disfrazadas. Hay demasiada ideología y poco conocimiento de los hechos.
¿Por qué se ha producido el bloqueo de Gaza?
Israel abandonó Gaza en 2005, lo hicieron el Ejército y los colonos, desmantelando los asentamientos. Se trataba de que los palestinos pudieran asumir su responsabilidad y quizás, llenar de contenido la fórmula de territorios por paz. Es decir, Israel abandonaba territorios a cambio de obtener la paz. Pero la cuestión de Gaza pone en duda esa fórmula. En vez de construir una sociedad, los palestinos preferirían en su momento seguir con la política beligerante de lanzar misiles contra la población israelí en la ciudad de Sderot y sus alrededores.
Ha habido oposición internacional a ese bloqueo…
No es sólo el derecho, sino el deber del Gobierno el de proteger a sus ciudadanos. Y esa protección se puede hacer de dos maneras: entrar de nuevo con el Ejército en una operación militar a gran escala y que provocaría una gran pérdida de vidas humanas en los dos bandos. Y la otra es tratar de mitigar los efectos de los misiles a través de un bloqueo parcial de combustibles y electricidad. Pero hay que ser muy precisos: Israel nunca dejó de suministrar combustible y electricidad en lo que se estima necesario para la supervivencia de los ciudadanos en Gaza. Lo que sí hizo fue evitar que el suministro se usara para fabricar armas con las que se atacaba a Israel. Se llegó al absurdo de que Israel suministraba los productos que servían como materia prima para después ser usados para atacar a Israel. No es un bloqueo, sino una medida mínima para proteger a los ciudadanos israelíes contra la beligerancia diaria que estamos sufriendo sin razón alguna.
Hay que distinguir muy bien entre la propaganda y la realidad. La propaganda habla de crisis humanitaria, pero la realidad no es así: nadie murió de hambre. La gente dispone de artículos para la vida diaria. Desde que los ciudadanos de Gaza no pueden ir a trabajar a Israel ha caído el nivel de vida; es una realidad de guerra. Esto se solucionaría en un minuto: si se nos deja de atacar, este pseudodrama se acabaría.
Israel habla de prepararse para intensificar los ataques selectivos. Esta forma de atacar es habitualmente criticada. ¿Por qué la practica Israel?
Yo la comparo a una situación en la que nos encontraríamos en nuestra casa cuando llegara alguien con una pistola, tratando de entrar y usarla contra nosotros. Estaríamos en nuestro pleno derecho de defendernos usando nuestras armas. Es exactamente lo mismo.
Personas que planifican lanzar cohetes o ataques suicidas son nuestros objetivos. Lo entendemos como la respuesta más legítima en cuanto a defensa propia.
En los últimos días el primer ministro ha visitado Sderot, población atacada diariamente con misiles Kassam. ¿Cómo se percibe en Israel el trato que desde países como España se le da a estos hechos?
Existe un grado de falta de entendimiento de la realidad respecto a lo que vive Israel y especialmente Sderot. No es unánime, pero una parte importante de la prensa no refleja la realidad traumática de estos ciudadanos. Israel se defiende usando sus armas contra los agresores, mientras ellos atacan de forma indiscriminada contra los ciudadanos. Nosotros atacamos de forma puntual y sólo contra los agresores.
La vida en Sderot es imposible. Muchos niños están traumatizados: se mojan en la cama a edades avanzadas, hay crisis familiares, la economía está destruida,… Todo esto tiene muy poco reflejo en algunos medios de comunicación.
¿Cómo ve el seguimiento que se hace en España sobre lo que sucede en Israel y en la zona?
Es bastante problemático. No quiero generalizar, pero existe una tendencia a criticar a Israel sin querer entender el contexto más amplio. Se trata de una imagen sesgada, poco objetiva.
¿Qué le explicará a las personas del Camp de Tarragona con las que se entrevistará?
Los desafíos más importantes en el Medio Oriente en 2008, los temas más relevantes que aparecen en la prensa, y tratando de corregir cosas que creo que son erróneas,…
¿Cómo qué?
La pasada semana, un articulista dijo que hay que reconocer la existencia de Israel, por una parte, e Israel debería aceptar los refugiados palestinos. Pero son cosas contradictorias. Si se acepta eso, se acaba Israel como el estado de los judíos (que es como nació). Hay que evitar las fórmulas simplistas y las palabras disfrazadas. Hay demasiada ideología y poco conocimiento de los hechos.
1 comentari:
Unes respostes prou clarividents. Explica prou clar l'estat de les coses a Gaza. Llàstima que els enemics d'Israel siguin impermeables a la realitat.
Publica un comentari a l'entrada